พระเจ้าเล่นลูกเต๋าหรือไม่?  

หากมีความคิดอุปาทานใดๆ เกี่ยวกับกฎของธรรมชาติ ซึ่งเป็นกฎที่เราสามารถพึ่งพาได้โดยไม่ต้องตั้งคำถามใดๆ เพิ่มเติม นั่นคือข้อสันนิษฐานว่ากฎเหล่านี้ถูกควบคุมโดยตรรกะที่เคร่งครัด ภายใต้สถานการณ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมด กฎของธรรมชาติควรกำหนดว่าเอกภพมีวิวัฒนาการอย่างไร อย่างไรก็ตาม กลศาสตร์ควอนตัมได้เปลี่ยนแนวคิดใหม่ให้กับสุภาษิตนี้ ไม่อนุญาตให้ทำนายลำดับเหตุการณ์ที่แม่นยำ

มีเพียงค่าเฉลี่ย

ทางสถิติเท่านั้น ค่าเฉลี่ยทางสถิติทั้งหมดสามารถทำนายได้โดยหลักการแล้วด้วยความแม่นยำที่ไม่สิ้นสุด แต่ไม่มีอะไรมากไปกว่านั้นไอน์สไตน์เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่ออกมาประท้วงแนวคิดเรื่องตรรกศาสตร์ที่ตกต่ำลง อย่างไรก็ตาม มันกลับกลายเป็นความจริงของชีวิต กลศาสตร์ควอนตัม

เป็นคำอธิบายที่เหมือนจริงเพียงหนึ่งเดียวของส่วนต่างๆ ในระดับจุลภาคของจักรวาลของเรา เช่น อะตอมและโมเลกุล และมันก็ใช้ได้ดี กลศาสตร์ควอนตัมดูเหมือนจะมีความสอดคล้องในตัวเองอย่างสมบูรณ์

แต่กลศาสตร์ควอนตัมเชื่อมโยงกับอนุภาคที่เล็กกว่าอะตอมมากได้อย่างไร? 

แบบจำลองมาตรฐานเป็นทางออกที่สวยงามสำหรับปัญหาพื้นฐานสองประการ หนึ่ง วิธีรวมกลศาสตร์ควอนตัมเข้ากับทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษของไอน์สไตน์ และสอง วิธีอธิบายการสังเกตการทดลองจำนวนมากเกี่ยวกับพฤติกรรมของอนุภาคย่อยของอะตอมในแง่ของทฤษฎีที่กระชับ 

โมเดลนี้บอกเราว่าเราสามารถไปกับกลศาสตร์ควอนตัมได้ไกลแค่ไหน ตราบใดที่เราปฏิบัติตามหลักการของทฤษฎีสนามควอนตัมอย่างเคร่งครัด ธรรมชาติจะเชื่อฟังทั้งกลศาสตร์ควอนตัมและทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษจนถึงมาตราส่วนระยะทางและเวลาเล็กน้อยตามอำเภอใจ

เช่นเดียวกับทฤษฎีธรรมชาติที่ประสบความสำเร็จอื่น ๆ แบบจำลองมาตรฐานเป็นไปตามแนวคิดของท้องถิ่นและความเป็นเหตุเป็นผล ซึ่งทำให้ทฤษฎีนี้เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง กฎทางกายภาพของทฤษฎีนี้อธิบายอย่างมีความหมายว่าเกิดอะไรขึ้นภายใต้สถานการณ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมด

ทฤษฎีมาตรฐาน

ของทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป ซึ่งอธิบายถึงแรงโน้มถ่วงใน โลก ขนาดมหึมาเข้าใกล้ระดับความสมบูรณ์ใกล้เคียงกัน สมการภาคสนามของไอน์สไตน์เป็นแบบเฉพาะที่ และที่นี่ สาเหตุยังนำหน้าผลในแบบท้องถิ่นอีกด้วย กฎหมายเหล่านี้ก็ไม่คลุมเครือเช่นกันแต่เราจะรวมl กับทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปได้อย่างไร? 

นักทฤษฎีหลายคนคิดว่านี่เป็นเพียงปัญหาทางเทคนิค แต่ถ้าฉันพูดว่า “ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปของควอนตัมไม่สามารถทำให้เป็นปกติได้” นี่เป็นมากกว่าเรื่องทางเทคนิค ความสามารถในการทำให้เป็นปกติทำให้แบบจำลองมาตรฐานเป็นไปได้ เพราะมันช่วยให้เราตอบคำถามของสิ่งที่เกิดขึ้น

ในระดับระยะทางที่เล็กมาก หรือพูดให้ชัดกว่านั้น เราจะเห็นเหตุนั้นก่อนผลตรงนั้นได้อย่างไร? หากเหตุไม่นำหน้าผล เราจะไม่มีเหตุและผลหรือท้องที่ – และไม่มีทฤษฎีใดๆ เลยการถามคำถามทั้งสองด้วยแรงโน้มถ่วงควอนตัมดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผล ที่สเกลระยะทางเล็กเมื่อเทียบกับสเกลพลังค์ 

ประมาณ 10 -33 ซม.

ดูเหมือนจะไม่มีสิ่งที่เรียกว่าความต่อเนื่องของกาลอวกาศ นั่นเป็นเพราะแรงโน้มถ่วงทำให้กาลอวกาศมีความโค้งสูงในระยะทางที่น้อยมาก และด้วยระยะทางเพียงเล็กน้อย ความโค้งนี้เกินขอบเขตทั้งหมด แต่สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร พื้นที่และเวลาไม่ต่อเนื่องกัน? แนวคิดเช่นสาเหตุและท้องที่หมายถึงอะไร 

หากไม่มีคำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามดังกล่าว ก็จะไม่มีพิธีการที่สอดคล้องกันในเชิงตรรกะ แม้แต่คำถามเชิงควอนตัมเชิงกลความทะเยอทะยานอย่างหนึ่งในการรวมกลศาสตร์ควอนตัมเข้ากับทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปคือทฤษฎีไสยศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่พอใจกับคำตอบที่ทฤษฎีนี้

ดูเหมือนจะแนะนำเรา ทฤษฎีสตริงดูเหมือนจะบอกให้เราเชื่อใน “เวทมนตร์” โดยอ้างว่า “ทฤษฎีบทคู่” ซึ่งไม่เข้าใจอย่างถูกต้อง จะช่วยให้เราสามารถทำนายลักษณะต่างๆ ได้โดยไม่ต้องอ้างอิงถึงท้องถิ่นหรือเหตุปัจจัย สำหรับฉันเวทมนตร์นั้นมีความหมายเหมือนกันกับ “การหลอกลวง” 

ผู้คนพึ่งพาเวทมนตร์หากพวกเขาไม่เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นจริง สิ่งนี้ไม่เป็นที่ยอมรับในวิชาฟิสิกส์เมื่อคิดถึงเรื่องเหล่านี้ ฉันได้ข้อสรุปว่ามีนักวิจัยเพียงไม่กี่คนที่ยอมรับ: ปัญหาอยู่ที่กลศาสตร์ควอนตัม อาจเกิดจากทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป หรือเป็นไปได้ทั้งสองอย่าง

กลศาสตร์ควอนตัมสามารถเกี่ยวข้องกับฟิสิกส์ระดับจุลภาคได้ดีในลักษณะเดียวกับที่อุณหพลศาสตร์เกี่ยวข้องกับฟิสิกส์ระดับโมเลกุล: มันถูกต้องอย่างเป็นทางการ แต่อาจเป็นไปได้ที่จะสร้างกฎเชิงกำหนดในระดับจุลภาค อย่างไรก็ตาม นักวิจัยหลายคนกล่าวว่าธรรมชาติทางคณิตศาสตร์ของกลศาสตร์ควอนตัม

ไม่อนุญาตให้ทำเช่นนี้ ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องที่อนุมานจากสิ่งที่เรียกว่า “อสมการเบลล์” ในปีพ.ศ. 2507 จอห์น เบลล์ได้แสดงให้เห็นว่าทฤษฎีกำหนดขอบเขตควรเชื่อฟังอสมการทางคณิตศาสตร์ที่ถูกละเมิดโดยกฎควอนตัมในทุกสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งนี้จะเกิดขึ้นหากมีใครสันนิษฐานว่าอนุภาค

ที่เราพูดถึงและคุณสมบัติของมันเป็นตัวตนที่มีอยู่จริง แต่ถ้าเราถือว่าวัตถุนั้นมีอยู่จริงก็ต่อเมื่อวัตถุเหล่านั้นถูกกำหนดอย่างแม่นยำ รวมถึงการสั่นทั้งหมดที่มีขนาดเล็กเท่าสเกลพลังค์ – และนั่นเป็นเพียงการวัด ของเราเท่านั้นคุณสมบัติของอนุภาคนั้นมีอยู่จริง – ดังนั้นจึงไม่มีข้อขัดแย้งที่ชัดเจน 

เราอาจสันนิษฐานว่าปรากฏการณ์ทางมหภาคทั้งหมด เช่น ตำแหน่งอนุภาค โมเมนตา สปิน และพลังงาน เกี่ยวข้องกับตัวแปรระดับจุลภาคในลักษณะเดียวกับแนวคิดทางอุณหพลศาสตร์ เช่น เอนโทรปีและอุณหภูมิ เกี่ยวข้องกับตัวแปรเชิงกลในท้องถิ่น อนุภาคและคุณสมบัติของมันไม่มีจริง (หรือไม่ใช่ทั้งหมด) ในแง่ของภววิทยา ความจริงเพียงอย่างเดียวในทฤษฎีนี้คือสิ่งที่เกิดขึ้นในระดับพลังค์ 

credit :pastorsermontv.com cervantesdospuntocero.com discountgenericcialis.com howcancerchangedmylife.com parkerhousewallace.com happyveteransdayquotespoems.com casaruralcanserta.com lesznoczujebluesa.com kerrjoycetextiles.com forestryservicerecord.com